Dėl skolos priteisimo
2016 m. liep. 28 d. 23:45,
Komentarų nėra
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT)2016 m. birželio 17 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-238-469/2016 išaiškino, jog teismai, nagrinėdami ginčus, kilusius iš tarptautinio keleivių vežimo oru sutarties, kurią sudaro darbdavys, nupirkdamas bilietus į tarnybinę komandiruotę siunčiamiems darbuotojams, kai yra taikytinos Monrealio konvencijos nuostatos, turi taikyti ESTT 2016-02-17 sprendime Air Baltic Corporation (C-429/14) pateiktą išaiškinimą, kad Monrealio konvencija, be kita ko, jos 19, 22 ir 29 straipsniai, aiškintina taip, kad oro vežėjas, sudaręs tarptautinio vežimo sutartį su asmenų, vežamų kaip keleiviai, darbdaviu, atsako šiam darbdaviui už žalą, kilusią dėl skrydžių, kuriais pagal šią sutartį vyko jo darbuotojai, vėlavimo ir pasireiškusią kaip šio darbdavio patirtos papildomos išlaidos. LAT taip pat konstatavo, kad atsakovė Lietuvoje vykdo ūkinę komercinę veiklą, vežimo sutartis sudaryta dėl skrydžio iš Vilniaus, todėl Lietuvos teismai turi jurisdikciją nagrinėti ginčą pagal Monrealio konvencijos 33 straipsnyje nustatytas jurisdikcijos taisykles.
